Listado de Ejes Generales y Simposios de las VI JEC
VI Jornadas de Economía Crítica
29, 30 y 31 de agosto de 2013
Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Cuyo
Listado de Ejes Generales y Simposios
Formulario de inscripción:
Ejes Generales
1- Economía y pedagogía. Historia y actualidad de la enseñanza y el aprendizaje. Críticas y propuestas alternativas
2- 10 años de kirchnerismo: "el modelo" en debate
3- Economía y desigualdades sociales, culturales y étnicas
4- Economía laboral: informalidad, precariedad y calidad del trabajo
5- Cooperativismo y trabajo asociativo. Procesos y experiencias de economía social y solidaria
6- Fundamentos epistemológicos y metodológicos del pensamiento económico
7- Estudios regionales. Dinámica de la producción y acumulación local
8- Acumulación y crisis en un mundo en transformación
9- Desarrollos teóricos desde perspectivas alternativas
10- El Estado en debate. Su rol en las distintas perspectivas de economía política
11- Sector agropecuario: actores y conflictos
12- Sistema financiero. Política monetaria, cambiaria y crediticia
13- Transdisciplinariedad de la economía y la investigación para el abordaje de problemáticas sociales
Simposios
Área Teoría y pensamiento económicos
1. Discusiones sobre El Capital de Marx en el marco del capitalismo actual
Coordinan: Federico Bekerman, Santiago Blanco, Nicolás Bonofiglio y Damián Kennedy (FCE-UBA)
El trabajo que sintetiza el proceso de investigación de Karl Marx, El Capital, es sin dudas una de las obras que más controversias ha generado, y continúa generando, en las ciencias sociales en general. Muchos de los tópicos allí desarrollados han sido objeto de extensos y profundos debates, no habiéndose arribado a acuerdo generalizado en ninguno de ellos, aún dentro del ámbito de los cientistas que se reconocen a sí mismos como “marxistas”. En este contexto, la presente mesa se propone constituir un marco propicio para la continuidad del desarrollo de las discusiones en torno a El Capital, preferentemente con énfasis en la vigencia de las mismas en el capitalismo actual. Así, se esperan recibir ponencias que se propongan participar del debate aún abierto en torno a problemáticas (no excluyentes entre sí) tanto de carácter general (entre ellas: el valor, el capital, el plusvalor, la especificidad de modo de producción capitalista y su superación, etc.) como más concretas (entre ellas, la transformación de los valores en precios de producción y la formación de la tasa general de ganancia, la tendencia decreciente de la tasa general de ganancia, la renta de la tierra y la minería, las formas de la competencia y sus impactos sobre la ley del valor, el tipo de cambio, la acumulación mundial y los procesos de acumulación nacionales, etc. ).
2- Marx y la enseñanza de la economía política: el pensamiento crítico en los programas de economía
Coordinan: José Francisco Puello Socarrás, Julio Gambina, Fernando Lagrave y Enrique Elorza (FISyP, UNRC y UNLAR)
El avance de la teoría del mainstream en las definiciones de programas de las carreras de economía ha configurado un perfil del graduado en función de las necesidades del mercado. La constitución entonces de programas de carreras de economía “pura” (y el abandono de la economía política) involucró la incorporación de la “respetabilidad científica de las ciencias exactas”, conllevando así la exacerbación del uso de modelos abstractos y la matematización como ejes explicativos exclusivos sobre los procesos sociales.
Sin embargo, esta aproximación se ha probado progresivamente incapaz para comprender la mayoría de acontecimientos contemporáneos y, en especial, la actual coyuntura internacional. Los dispositivos intelectuales de la economía convencional se han mostrado ineptos para realizar diagnósticos útiles que identifiquen el funcionamiento de las economías actuales. Por ello, crece el consenso sobre las distintas corrientes convergentes en el mainstream que hoy se ponen en discusión. La crisis global habilita nuevamente y reabre el debate en torno a la manera de entender, estudiar y enseñar la economía en una nueva versión que incorpore mayor complejidad a las aproximaciones. Entre otras cosas porque los enfoques tradicionales no logran comprender que la crisis que se expone tras la caída del LehmanBrothers en septiembre de 2008 y la explosión de la burbuja financiera lleva consigo la articulación de diferentes realidades interconectadas multidimensionalmente: crisis alimentaria, crisis climática, crisis institucional y crisis de civilización, configurando así lo que se denomina como Crisis Global del sistema. Una crisis multidimensional que requiere ser analizada desde una mirada inter/multi-disciplinaria de la economía política.
Entre otros, pero tal vez uno de los más importantes pensadores que logró identificar las características principales del capitalismo como modo de producción a partir de la crítica de economía política fue Carlos Marx. La recuperación de su legado resulta imprescindible como una de las alternativas para regenerar el estado de esta cuestión. Retomar a Marx en el estudio de la economía política desde el punto de vista pedagógico y apelar al materialismo dialéctico para indagar en la historia económica, son algunos de los desafíos de la Economía Política contemporánea.
En la presente mesa se plantea debatir en torno a la enseñanza de la economía, sus perspectivas y los desafíos que surgen a raíz de la crisis global como forma de contribuir en un debate sobre los programas de estudio y sobre el rol del estudio de la economía política en la actualidad.
3- El nacimiento de la economía política: contexto histórico y transformaciones en las formas de representación del mundo
Coordinan: Verónica Romero, Estefanía Dileo y Ariadna Cazenave (CEPLAD-FCE-UBA)
Las profundas transformaciones económicas que sufre el territorio europeo en los albores de la revolución industrial repercuten intensamente en las formas en que la sociedad entera comprende el mundo. La transfiguración del capital comercial en capital industrial coincide con una de las revoluciones más grandes en el entendimiento humano: la Ilustración. El nacimiento de la Economía Política como ciencia tiene lugar en este particular escenario.
Europa transita un período revolucionario en todos los órdenes. La extensión arrasadora del capital industrial transforma profundamente la vida de las grandes masas de población, que son atraídas hacia las ciudades; la consolidación y el creciente poder de los Estados nacionales, acompañados por las cada vez más poderosas burguesías locales e internacionales y la revolución que implicó en el área del pensamiento el nacimiento de la ciencia moderna, son todos signos de esta particular época histórica.
La era del capitalismo industrial significó la consolidación de diferenciación entre la Sociedad Civil y el Estado moderno y su elevación a principio fundamental de la organización social. Los principios de libertad, igualdad y fraternidad, que serían insignia de la revolución política que coronaría este período de grandes transformaciones, se forjan y consolidan como parte de la mentalidad burguesa en este marco. Y es este mismo proceso el que definirá al objeto de la Economía Política.
Los trabajos que se presentarán en esta mesa intentan, cada uno desde su perspectiva, arrojar luz sobre esta particular época histórica. El punto de partida es, ciertamente, la Economía Política y su historia pero sólo como punto privilegiado desde el cual observar estos profundos cambios. La observación y reflexión sobre el mundo capitalista y sus leyes arrancan varios siglos antes de la época en cuestión pero es bajo el impulso de la Ilustración que vuelve sobre su propia historia y proclama su posición como ciencia, como actividad humana guiada sólo por la razón que busca comprender la naturaleza propia de los fenómenos.
¿De qué manera se conjuga esta nueva forma de observar al mundo con los acontecimientos históricos? ¿Qué preguntas plantea ante los problemas de la época? Estas son las preguntas que marcan el punto de partida, pero sólo como preludio a otras de mayor alcance y relevancia para nuestra época: ¿Cuáles de sus exigencias no le fue posible cumplir? ¿Qué tareas dejó planteadas para nuestro propio presente histórico?
Área Aperturas de la economía política
4- Los bienes comunes y la economía política
Coordinan: Miguel Haiquel, Nidia Abatedaga y María Mandakovic (UNC)
Como “bienes comunes” suele designarse a aquellos recursos necesarios o utilizados de hecho en un proceso económico, que no están bajo control de la propiedad privada de la empresa que posee, gestiona y controla dicho proceso. Así, entran en esta categoría elementos que componen el medioambiente natural como el aire, el agua, el suelo como sede o sustento, la tierra en tanto compuesto de materia orgánica e inorgánica, incluso los recursos visuales o paisajísticos. También se puede incluir en esta denominación, elementos creados por el trabajo humano que han adquirido un valor cultural o histórico que forman el llamado ‘patrimonio’ de una sociedad. Es más, existe una gama de bienes comunes que provienen de los también llamados ‘bienes públicos’ que pueden tener la característica de ser propiedad estatal o simplemente estar disponibles o accesibles para su uso por cualquiera. Por último se puede decir que forma parte de los bienes comunes todo trabajo y su producto que siendo económicamente útil y socialmente necesario no se intercambia entre propietarios privados por medio de compras y ventas.
La economía política como disciplina científica armó su campo de reflexión en torno a dos focos: la riqueza privada y el papel del estado nación. En ese marco se consideró riqueza a los objetos y transacciones monetarias entre propietarios privados, es decir a las producciones sociales que revestían la forma mercancía, dinero o capital. Buena parte de la discusión teórica desde Quesnay hasta Polanyi ha girado en torno a la comprensión del tema del origen, fundamento y límites de la riqueza en sus formas mercantil, dinero y capital. La perspectiva positivista se ocupó de analizar qué había que hacer para incrementarla el beneficio privado o colectivo de los empresarios, donde a los bienes comunes se los conoce como ‘externalidades’ que pueden favorecer o perjudicar los negocios.
Las grandes transformaciones que han ocurrido en las relaciones económicas entre los países y dentro de los mismos en las últimas décadas, han incrementado la extensión e intensidad de la producción, con el aumento del consumo de materias primas y recursos naturales, ampliando la explotación del suelo, favoreciendo la especulación rentística por los altos valores del suelo, así como los flujos de capital dinerario y negocios financieros. A consecuencia de lo cual gran cantidad de territorio del planeta que antes no estaba incorporado dentro de las fronteras extractivas y productivas, fue rápida y drásticamente agregado al proceso económico.
Así, los bienes comunes necesarios para toda sociedad bajo cualquier modelo de reproducción económica, corren el riesgo de colapsar y desaparecer, poniendo en grave riesgo la supervivencia de las generaciones futuras. Esta profunda y agigantada contradicción entre las ganancias privadas y el bienestar de toda la población, típica de la producción capitalista, que fue señalada desde Adam Smith a Polanyi, ha cobrado una magnitud tal que lo convierte en una cuestión urgente. Hoy la necesidad de debatir esta contradicción entre bienes comunes y beneficios privados tiene la urgencia que exige la necesidad de definir políticas públicas y normativas jurídicas que regulen las acciones privadas y las que orienten las demandas de la sociedad.
5- La perspectiva de género y la economía
Coordinan: Nicolás Adrian Águila, Lucila Quiroga y Patricia Laterra (FCE-UBA)
Los cambios acaecidos en las últimas décadas en relación a la situación de las mujeres en la sociedad (ingreso masivo al mercado de trabajo, feminización de la pobreza) imponen en la agenda pública la discusión en torno a su rol. Para la ciencia económica, la situación es impostergable. Existe la necesidad de que los economistas puedan empezar a dar cuenta de estos fenómenos.
En este sentido, la economía neoclásica otra vez ha mostrado sus límites. Si bien ha tenido un intento por explicar lo relativo a la temática (a través de la Nueva Economía de la Familia de Becker) este no ha sido fructuoso a causa de varios motivos. De aquellos que consideramos epistemológicamente más importantes, daremos cuenta muy brevemente en esta presentación. Por un lado, a causa de su limitación en el objeto de estudio. La economía neoclásica se restringe explícita y doctrinariamente al estudio del mercado. Por este motivo le resulta imposible dar una explicación de las relaciones de género cuyo punto de partida debe buscarse necesariamente en el ámbito del hogar, al ser este donde se presentan en su mayor pureza. Por otro lado, el homo economicus neoclásico es un hombre (y no una mujer) que llega al mundo en su etapa adulta, (sin considerar su niñez o su vejez) cuyas preferencias ya están desarrolladas y es autónomo (no necesita de nadie que lo cuide, ni cuidar a nadie) y egoísta. Por último, la teoría neoclásica se ha visto en la necesidad de recurrir a otras corrientes teóricas para incorporar a su desarrollo la perspectiva de género, (obligada en fuerte medida a causa de la agenda política que la coyuntura imponía) aunque sin obtener mayores progresos teóricos y condicionados por grupos de interés. Así, como en muchos otros casos, el desarrollo neoclásico sobre el tema se caracterizó por sus limitaciones teóricas, o por su eclecticismo inconducente.
La economía feminista se viene desarrollando desde la década del 70'. Si bien en un primer momento sus aportes fueron escasos, en los últimos años, de la mano de una coyuntura que impuso en la agenda la temática, han ido alcanzando un mayor grado de desarrollo, aunque todavía muy incipiente. La economía feminista en sí no se constituye como una escuela de pensamiento, sino que trata de dar cuenta de las relaciones de género usando el instrumental teórico de las escuelas existentes. Así, contamos con economistas marxistas feministas, economistas keynesianas feministas, y muchas otras.
De este modo, nos encontramos con un vacío teórico muy importante en lo referente a la temática de género. De aquí nacen las razones que motivan esta mesa. Por un lado, la necesidad de avanzar sobre el desarrollo teórico de la ciencia económica sobre las relaciones de género, ya que consideramos que el estudio de la temática es fundamental para que la ciencia económica pueda dar cuenta de la sociedad en la cual vivimos para poder intervenir sobre ella y transformarla. Por el otro, la necesidad de generar un espacio donde las diferentes vertientes heterodoxas de la economía feminista puedan debatir sinceramente, marcando sus limitaciones y reconociendo los aportes de las otras. De este modo el choque tiene la potencialidad de permitir avanzar hacia un desarrollo que de cuenta de todas las problemáticas, al tiempo que nos permita el diálogo entre escuelas para que éste les marque los límites y potencialidades y así poder seguir progresando en el desarrollo de la teoría.
Hoy en día, encontramos que el mayor desarrollo de la temática de género en la economía se da en los estudios en torno al mercado de trabajo. Por sus consecuencias políticas y económicas, creemos que esta es un área fértil para dar un debate. Sin perjuicio de lo antedicho, creemos que un panel que discuta diferentes perspectivas teóricas sobre género en la economía, podría redundar en la mayor presentación de ponencias y la posible evaluación de apertura de más de una mesa, para fortalecer un debate muy postergado en las disciplinas actuales de nuestras facultades.
6- Historia económica y teoría crítica en tiempos de crisis
Coordinan: Laura Pasquali, Romina Garcilazo y Gonzalo Pérez Álvarez (UNR, ISHIR-CONICET y UNPat)
La persistencia y solidez de los estudios de Historia económica en la Argentina van posicionando a este campo nuevamente en el lugar central que supo ocupar hasta los prolegómenos de la última dictadura cívico-militar. Debe buena parte de esa reubicación a la incorporación en sus análisis de una teoría que renuncia a la idea de la supuesta neutralidad de los modelos y políticas económicas. La fuerza que ejerce la teoría sobre la historia económica se multiplica por el interés de muchos economistas en descifrar el pasado; eso indica que no hay escritos sobre economía que sean independientes de las situaciones sociales que lo formatean y ello se trasunta en las interpretaciones de la Historia económica. Asimismo, inspirados en los convulsionados tiempos de crisis del presente, muchas investigaciones en Historia económica arrojan nuevas lecturas cimentadas en una teoría económica crítica y renovada que intenta dar respuesta a interrogantes sobre cómo los actuales conflictos alteran las formas objetivas de vida -y la conciencia cotidiana de la comunidad-; cuál será el resultado de los actuales modelos de desarrollo económico en Argentina y de qué dimensiones es su impacto regional; cuál será el devenir de las luchas económicas anticapitalistas, etc.
En consonancia con esto, proponemos un espacio de discusión que reúna trabajos que aborden tanto discusiones teórico-metodológicas como estudios de casos empírico-concretos, a fin de propiciar un ámbito de intercambios y reflexiones entre quienes investiguen sobre temáticas referidas a la historia económica con perspectiva crítica y poner a debate las diversas estrategias teóricas y metodológicas que existen sobre la historia económica, incorporando la discusión sobre la construcción de las fuentes.
7- Economía, nuevas tecnologías e Internet
Coordinan: Horacio Correa Lucero y Julio Edgardo González (UNQ)
Las transformaciones acaecidas en el capitalismo desde los años setenta incidieron en el surgimiento de nuevas perspectivas teóricas caracterizadas por la importancia asignada a la información, al conocimiento y a las nuevas tecnologías. Desde diversas perspectivas críticas se señala tanto que efectivamente estamos frente a un nuevo patrón de acumulación dentro del mismo sistema económico y social, el capitalista, o bien, que nos encontramos ante un nuevo sistema socio-económico que amerita y exige nuevas denominaciones (Sociedad del Conocimiento, de la Información, etc.).
La llegada de la web 2.0 convirtió a Internet en un soporte que modifica los modos de relación intersubjetiva, tornándolas susceptibles de ser incorporadas a la valorización del capital. Esto introdujo a la esfera privada y el ocio en la acumulación capitalista, profundizando las transformaciones en marcha.
En vistas de lo precedente, esta mesa convoca a la presentación de trabajos bajo los siguientes ejes: a) Producción de bienes inmateriales y desafíos a la Teoría del Valor-Trabajo. Producción de valor en Internet. Materialidad e Inmaterialidad. b) Cambios en la relación Capital-Trabajo en Internet: Hiperexplotación. Concepto de prosumidor. Tercerización. Nuevas formas de explotación y de organización de la producción en Internet. Mercantilización del ocio y la producción intersubjetiva. c) Sociedad e Internet: Nuevas formas de control social y transformaciones en las relaciones sociales. Ciberculturas. Nuevas identidades colectivas e individuales. Manifestaciones de la lucha de clases. d) Software Libre y cultura libre: Organización productiva, distribución y consumo de software libre. Caracterización y crítica de los modelos de negocios Open Source y de los modelos colaborativos de desarrollo de software. Debate sobre licencias libres, propiedad intelectual, “piratería”. Plataformas de desarrollo colaborativas. e) Capitalismo cognitivo, autonomismo, posobrerismo: Caracterización del período actual: ¿Capitalismo cognitivo? ¿Capitalismo informacional? ¿Posfordismo? ¿Continuidad del periodo anterior? El debate sobre el trabajo inmaterial y los bienes inmateriales. Producción biopolítica. Intelectualidad masa e intelectualidad difusa.
Área Economía argentina
8- La economía de Mendoza: balance y perspectivas tras diez años de post-convertibilidad
Coordinan: Roberto Roitman y Jorge Nicolás Valle López (CEES-FCPS-UNCu)
En mayo de 2003 se inicia un nuevo período en la historia Argentina caracterizado por una mayor presencia del Estado el cual diseña a implementa políticas públicas que generaron bajas importantes en los niveles de pobreza, indigencia, así como también de desempleo y subempleo.
En este contexto nuestra economía creció con tasas que superaron el 8% anual, fue posible generar superávits gemelos (comercial y fiscal), acumulación de reservas que facilitaron la aplicación de un tipo de cambio competitivo (flotación administrada) que favoreció nuestra producción transable. Asimismo, las retenciones a las exportaciones de productos primarios garantizaron que los alimentos esenciales de los argentinos pudieran mantenerse accesibles.
Sin embargo en los últimos años ha sido posible observar ciertas limitaciones al desarrollo de nuestro país, llegando a poner en cuestión al denominado “Modelo K”.
En este contexto es que resulta importante reflexionar sobre la trayectoria que ha tenido la economía de la provincia de Mendoza, la cual presenta particularidades diferentes a las de otras provincias argentinas.
9- Dinámica de acumulación, relaciones laborales y estrategias sindicales en Argentina: el conflicto y la negociación post 2001
Coordinan: Juan Montes Cató, Patricia Collado, Marcelo Delfini, Luis Campos y Julia Campos (CEIL, INCIHUSA, UNGS, UBA, ODS-CTA y CONICET)
En la última década se observan una serie de cambios en las relaciones laborales con respecto a la década anterior. La forma que asumen la negociación colectiva, el conflicto sindical, las características del empleo y la precarización laboral han sido eje de innumerables investigaciones y debates.
Estas transformaciones fueron acompañadas de una proliferación de trabajos científicos que buscaron entender, comprender, describir o explicar estos procesos centrales para el desarrollo del capitalismo en Argentina.
La negociación colectiva y su contracara, el conflicto sindical, encuentran fuertes condicionantes en el proceso económico general y en el mercado de trabajo en particular que le fijan límites en lo referido a los sujetos que lo llevan adelante, la intensidad de las medidas de fuerza, los contenidos de la negociación, y la magnitud de acuerdos y convenios colectivos celebrados. A su vez, la negociación colectiva y el conflicto laboral, estructuran nuevas relaciones que condicionan el proceso general.
En este marco, el objetivo de la Mesa es indagar los cambios y continuidades en torno al conflicto, la negociación colectiva y los sindicatos que se desarrollaron a partir del 2003, tomando en consideración diferentes niveles de análisis donde pueden identificarse las problemáticas propuestas. En este sentido, las ponencias presentadas pueden dar cuenta de análisis “macro” o “micro” y los mismos pueden llevarse adelante en términos cuantitativos o cualitativos. De esta forma, se esperan aportes provenientes de estudios de caso como en términos agregados.
De esta manera se busca generar un espacio de debate que permita contribuir a una perspectiva crítica anclada en aportes empíricos y reflexiones teóricas en pos de dilucidar la magnitud, sentido y contenido de las transformaciones de los últimos diez años. La invitación está orientada a aquellas investigaciones en curso o concluidas como así también a experiencias desarrolladas por diferentes colectivos sociales que buscan debatir sus perspectivas y confrontar sus avances.
10- Transformaciones y dinámica de acumulación en las industrias exportables intensivas en recursos naturales
Coordinan: Alberto Gago, Mirna Hedi Peluc, Sebastián Pérez, Julián Blanes, Dante Moreno y Daniel Peña (CEIR, UNCu y UNSJ)
En tiempos de la globalización, los temas del desarrollo regional toman una nueva intensidad dado que reflejan la necesidad de la inserción de las producciones regionales a la economía mundo. El desarrollo de sectores estratégicos como las industrias de exportación intensivas en recursos naturales, plantea la necesidad de estructurar actividades competitivas en la economía globalizada.
En los ‘90, las industrias de exportación toman un impulso inusitado acompañado de la modernización que traen las grandes inversiones externas.
La propuesta temática busca presentar las nuevas dinámicas en las industrias de exportación a partir de estudios específicos, como las agroindustrias y las industrias de base minera. Los aspectos relevantes a tratar serán:
· las transformaciones tecno-productivas y organizacionales
· las dinámicas de acumulación y corporaciones transnacionales
· las políticas públicas
· los fenómenos de la concentración-exclusión,
· la extranjerización de los recursos
· los comportamientos de los agentes en los procesos de acumulación
Área Economía latinoamericana
11- Latinoamérica a principios del siglo XXI: persistencias, transformaciones y cambios estructurales tras el apogeo del neoliberalismo
Coordinan: Leandro Bona, Sergio Páez, Mariano Treacy y Carolina Zanino (FLACSO, UNLP, UBA y UNGS)
Tras décadas de hegemonía neoliberal cuyo impacto en Latinoamérica llevó a niveles históricos de desigualdad social, pauperización y precarización laboral, encontramos que gran parte de los países de Latinoamérica están atravesando en la actualidad por una nueva fase histórica que resulta imperante caracterizar.
A partir de cierto cambio en el marco económico y político, fundamentalmente, surge prioritario el desarrollo de una caracterización de estas transformaciones y su vinculación con el desenvolvimiento global del capitalismo en esta nueva fase histórica en la que se presentan nuevas oportunidades para las mayorías populares de volver a conquistar espacios de participación política y económica, donde el rol del Estado ha cambiado rotundamente.
Los objetivos de la mesa apuntan, entonces, a poder establecer ciertas líneas de investigación a los fines de abordar el estudio de las principales características de los regímenes políticos y patrones de acumulación existentes en la actualidad en los países de la región.
Con el propósito de configurar un diagnóstico acertado de la situación actual se proponen para la presentación de trabajos los siguientes ejes temáticos orientativos, que deben realizarse en función del contexto de continuidades, transformaciones y cambios estructurales de principios del siglo XXI en Latinoamérica: Regímenes políticos, bloques de poder y patrones de acumulación; Impactos de las transformaciones de la economía mundial y la crisis global; Caracterización de las estructuras económicas y sociales y de las políticas implementadas en el último período; El desarrollo económico y los obstáculos existentes. El rol de los recursos naturales; Complementariedad de las estructuras productivas y de las relaciones comerciales Estrategias diferenciales de integración; Características e impactos de las inversiones extranjeras de empresas públicas o privadas de países de la región (las “multilatinas”).
12- Tasa de ganancia y acumulación de capital en América Latina: debates empíricos, teóricos y metodológicos
Coordinan: Juan Kornblihtt, Damián Bil y Emiliano Mussi (IEALC, IDAES, IIGG-UBA y CEICS)
El objetivo del capital es su valorización, en ese sentido, el estudio de la tasa de ganancia es el estudio de su propio desarrollo a partir de su aspecto fundamental. Aunque existe una larga tradición de debate sobre los determinantes de la evolución de la tasa de ganancia y de su tendencia a nivel mundial, la discusión no ha tenido el mismo grado de profundidad en América Latina. En particular, se atribuye a las dificultades para abordar estudios empíricos que permitan realizar diferentes mediciones. Sin embargo, en los últimos años aparecieron varios estudios que dieron sustento a la posibilidad de efectuar estudios empíricos sobre la tasa de ganancia tanto a nivel del capital en general como del capital individual en América latina en general y en la Argentina en particular. Por lo que consideramos que esta mesa puede servir para una socialización crítica de dicha producción
Proponemos, a partir de las ponencias que se presenten, abordar las diferentes discusiones que rodean el problema en cuestión. Dar lugar a aportes sobre los determinantes generales de la tasa de ganancia, desde el llamado problema de la transformación de valores en precio, la existencia o no de una tendencia a la igualación o la conformación de un capital monopolista y a la discusión más sobre su tendencia. En términos empíricos, invitamos a la presentación de trabajos que aborden su estimación tanto para el capital en su conjunto de un país o de una rama como estudios a nivel de capital individual. El objetivo es no sólo discutir los resultados sino poder analizar las dificultades técnicas y de fuentes para realizar dichos cálculos, por lo que también se aceptarán trabajos puramente metodológicos. En relación al análisis, entre los temas a discutir, está el rol de la tasa de ganancia en la acumulación de capital, el peso de las transferencias estatales en su conformación, la existencia o no niveles diferentes y su causa, y el análisis de aspectos relacionados como el vínculo entre la rentabilidad del capital y el nivel salarial. También abordaremos el vínculo entre la rentabilidad del capital y la acción política de la clase obrera y de la burguesía.
13- Energía y desarrollo en América Latina
Coordinan: Bruno Fornillo, Juan Wahren, Roberto Sosa, María de Estrada, Ariel Slipak y Florencia Puente (CONICET, UBA, IIGG-UBA, UNGS, IADE y UNLP)
Las transformaciones recientes en la lógica del “sistema-mundo capitalista”, cuya nota distintiva reside en la agudización de las tensiones que emergen de la multipolarización del poder -particularmente en relación con la descomunal emergencia China-, la crisis del patrón energético basado en los combustible fósiles y la visibilización de profundos riesgos climático-ecológicos, se articula a una escena regional en la que se han instalado -y paulatinamente consolidado- una serie de gobiernos de carácter progresista capaces de exhibir tasas de crecimiento, niveles de inclusión social y apelaciones a la soberanía política mayores que sus antecesores. Empero, la vital apertura a la problematización sobre los contornos de un horizonte “posneoliberal” para América Latina aun convive con dificultades para sortear el tradicional papel dependiente y neocolonial, y obstáculos para desplegar modelos creativos de desarrollo.
La producción, distribución y consumo de energía constituye una de las claves para comprender el nuevo orden geopolítico mundial. En nuestro continente, es preciso prestar suma atención al hecho de que los gobiernos progresistas -y profundamente en el MERCOSUR-, tienen al área de la energía como uno de los pilares de sus respectivos proyectos de país, en sus estrategias axiomáticas de desarrollo.
La idea central de la mesa consiste en contribuir a la comprensión de la interrelación entre perspectivas de desarrollo y energía en tanto matrices de producción, distribución y consumo, fuentes de integración y autonomía y objetos de acción estatal, bajo el supuesto de que allí se juega una clave no menor del destino próximo de la región. Por este motivo se esperan trabajos que puedan estudiar las siguientes dimensiones de manera simultánea o parcial: A) Realidad, perspectiva y fuentes alternativas de las matrices energéticas; B) Integración, autonomía regional y geopolítica de los recursos energéticos; C) Disputas territoriales, conflictos socioambientales y perspectivas sobre el desarrollo; D) Estrategias estatales de desarrollo, políticas energéticas; sociedad civil. Esperamos, entonces, que este espacio se constituya como un marco de discusión desde diferentes marcos disciplinarios y perspectivas políticas.
Área Economía mundial
14- Neoliberalismo en el siglo XXI: teorías y praxis emergentes desde una nueva gramática crítica
Coordinan: José Francisco Puello-Socarrás, Carlos Gómez Cárdenas, Juan Fal y Lucas Castiglioni (FISyP)
Desde la consolidación de la oleada antineoliberal hacia finales de la década de 1990s y hasta el shock financiero global de 2007-2008 se popularizó la crisis ideológica de la hegemonía reinante profetizándose el inminente “fin de los finales” del capitalismo salvaje, más comúnmente llamado neoliberalismo.
No obstante, y a pesar de transitar por una etapa en que las diferentes contradicciones del sistema capitalista contemporáneo se exacerban sistemáticamente durante esta fase, la mayoría de las evidencias teóricas y empíricas hoy disponibles tienden a confirman la persistencia del neoliberalismo aunque en una versión de “nuevo cuño” la cual se diferenciaría de la anterior ortodoxia instalada en las décadas de los 80s y 90s, sólo en algunos aspectos superficiales sin transformar aún en lo sustancial la impronta del proyecto social y económico-político del neoliberalismo global tras cuatro décadas de instalación y subsecuente profundización. En esa medida, la hipótesis sobre los principales “cambios” que se vienen produciendo a nivel mundial no necesariamente implican la transformación ni destitución de los principios filosóficos o el debilitamiento de las convicciones ideológicas y de las prácticas neoliberales históricas.
Hoy por hoy habría que identificar la continuidad vigente en el núcleo duro de la estrategia de acumulación dominante (paradigma de desarrollo basado en el mercado) sin modificaciones de fondo más allá de asistir a la “actualización” en coyunturas recientes del perfil de algunas políticas, las formas de actuación institucional (la publicitada “mayor” presencia estatal) o del discurso, el lenguaje y varias categorías que actualmente irrumpen bajo una jerga emergente tales como: el emprendedor/ismo; la esfera pública-no-estatal; las asociaciones público-privadas, etc.
Es dable entonces advertir que, desde un punto de vista hegemónico, el neoliberalismo viene adaptándose selectivamente en diferentes contextos. Sobre todo, haciendo eco de los complejos desafíos que le plantea esta época, signada por crecientes resistencias sociales anti-neoliberales que evolucionan favorablemente en varios contextos y conforme avanza la cabalgante crisis del sistema. Se despliega pues un “replanteamiento” táctico de los programas convencionales de las políticas neoliberales hegemónicas ya que – como todo el mundo lo sabe, y así lo reconocen los mismos partidarios del neoliberalismo, incluso los más obstinados -, éstas muestran demasiados límites y se encuentran agotadas como para efectivizar la explotación económica y la dominación política, social y cultural para los cuales han sido diseñados.
Esta mesa invita a descifrar este tópico a partir de reflexiones en el orden teórico pero también desde casos concretos puntuales con el fin de sintetizar en qué consiste la reformulación del programa neoliberal dentro del proyecto neoliberal durante el siglo XXI.
El debate más allá de querer limitarse al terreno “técnico” desea aportar más ideas y argumentos para despejar la efectividad de una nueva aurora “post-neoliberal” o clarificar el sentido de varias nociones emergentes tales como “nuevo desarrollismo” de aceptación – muchas veces acrítica – en la región como fórmula para animar las discusiones desde una perspectiva de economía política crítica.
15- Potencias emergentes y revisión del orden internacional actual
Coordinan: Luciano Bolinaga, Santiago Juncal y Ariel Slipak (UNR, UAI, UNGS, UBA, IADE, UAI y CONICET)
Uno de los pilares tradicionales de la Economía Política Internacional ha sido el estudio de la dinámica del cambio histórico en los sistemas de relaciones interestatales de poder a nivel mundial. Esta temática se ha abordado desde diferentes perspectivas teóricas, que han intentado dar cuenta de las razones por las cuales han surgido, se han desarrollado y han entrado en crisis diferentes órdenes internacionales en el pasado. La diversidad de enfoques es, en ese sentido, muy marcada: elementos de carácter tecnológico-productivo, militar, ideológico y monetario-financiero se han sucedido o combinado para explicar tanto el auge como el ocaso de diferentes potencias hegemónicas y de los respectivos períodos en que ejercieron su hegemonía.
Como etapa particular de estudio, el orden internacional actual no escapa a las controversias derivadas de esta multiplicidad de miradas. En particular, la caracterización de la dinámica de la decadencia del liderazgo estadounidense y del correspondiente ascenso chino ha representado una de las discusiones más frecuentes, aunque dista de acaparar la producción de literatura reciente. La naturaleza y alcance de la asociación de las potencias emergentes; el ritmo de traducción de su poder económico en poder político; las implicancias de la decadencia económica y política de Europa; y el correlato de todos estos fenómenos en la estructura de organismos y foros internacionales (ya sea viejos o creados por los poderes emergentes) son sólo algunos de las dimensiones que complementan aquel debate.
Esta variedad de tópicos se constituye, a nuestro juicio, en razón suficiente para establecer el simposio propuesto. Una de sus ventajas radica en el hecho de que los abordajes son susceptibles de efectuarse a partir de diferentes disciplinas y sub-disciplinas científicas, desde las más vinculados a la ciencia política y las relaciones internacionales hasta aquellas más centrados en la economía internacional, las cadenas productivas y las redes financieras internacionales. Desde ya, la recepción de trabajos que establezcan una combinación de estos enfoques resultaría no solo posible, sino también deseable a la luz de la complejidad presente en muchos de los problemas involucrados.
16- Economía política internacional: geopolítica y desarrollo económico - éxitos y obstáculos
Coordinan: Glaudionor Gomes Barbosa y Ana Paula Sobreira Bezerra (UFPe)
Esta propuesta se basa en la naturaleza interdisciplinar de la economía política, abarcando desde las relaciones comerciales, la economía internacional, la política interestatal y las políticas regionales hasta los fenómenos de la globalización y de la creciente financiarización de la economía capitalista mundial.
El capitalismo sufre una de sus mayores crisis. Los últimos resultados de las políticas ortodoxas implementadas por la Unión Europea mostraron dos movimientos importantes. Por un lado, los resultados son frágiles y algunas veces llegan a profundizar los problemas de algunas naciones. Por el otro, amplios sectores de las poblaciones de estos Estados se niegan a continuar pagando una deuda que no contrajeron.
Este simposio temático propuesto por el Grupo de Estudios e Investigaciones en Economía Política, Teoría Social e Historia Económica del Centro Académico de Agreste de la Universidad Federal de Pernambuco pretender colocarse como un espacio abierto al debate y la reflexión acerca de los resultados y las dudas sobre investigaciones realizadas en el área de la economía política internacional, considerando al enfoque interdisciplinar y multidisciplinar como un vector de agregación de nuevos cuestionamientos, conocimientos y metodologías.
El subtítulo “geopolítica y desarrollo económico – éxitos y obstáculos” tiene como meta ser un hilo conductor de debates económicos, políticos e históricos sobre el papel de los gobiernos, los Estados, los bancos, los organismos multilaterales y demás grupos que constituyen el escenario del sistema mundial a lo largo del tiempo. Serán aceptados trabajos que traten de las políticas de los gobiernos, de los conflictos entre actores internacionales, de las discusiones sobre propuestas de integración y de formación de bloques regionales y sub-regionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario